Ja, dieser Rentner meint, dass ich nicht so richtig mit Buchstaben umgehen kann, weil er aufgrund meiner häufigen Tippfehler auf mangelnde Rechtschreibkenntnisse und daraus bedingt auf meine Intelligenz schließt. Dabei sind meine meistens so dahin „gekloppten Schnellkommentare“ auf seinem Blog einfach nur oberflächlich getippt, denn ich beherrsche leider immer noch nicht das 10-Finger-System, was meine Kommentare dann sehr anfällig für Tippfehler macht. Sollte man also aufgrund körperlicher Ungeschicklichkeit auf mangelnde Intelligenz schließen können, dann müsste, was seinen Tanz betrifft, da so einiges im Argen liegen in seinem Oberstübchen.
Da er ja bei Kommentartextkorrekturen keine rote Tinte benutzen kann, weicht er auf Diffamierungen aus, wie – „zu dumm zum Schreiben“ – oder andere Verunglimpfungen mit der versteckten Botschaft: „Keiner ist so gut wie ich!“ Wodurch er sich ein unglaubliches Überlegenheitsgefühl verschafft.
Im Übrigen ist G.R. sehr schnellschlüssig. Bei Fehlern oder einfacher Formulierung wird bei ihm direkt ein IQ-Test des Gegenübers gestartet. Muss eine alte Lehrerkrankheit sein.
Beste Grüße aus dem II. Stadtbezirk Essen
Klaus Wendel

Ich möchte nun doch wirklich gerne etwas der, an dieser Stelle geäusserten, allgemeinen Kritik an dem Einsatz von KI mittels eines Gegenbeispiels entgegentreten:

Neuerdings sind mir einige Meinungsäußerungen eines Seniors zur Kenntnisnahme gebracht worden.

Er merkt an, dass die Texte auf https://www.tangocompas.co/gedanken-ueber-tango-unterricht-6-teil/ nur KI generiert wären, während er vollständig ohne KI auskommen würde.

Zuvorderst beschwert er sich über zu komplexe Satzstrukturen, die sein Leseverständnis bereits in der Phase des lauten Vorlesens übersteigen.

Da er sich selbst erst kürzlich mit dem LiteraturKritiker Reich-Ranicki verglichen hat, ist diese Beschwerde einerseits erstaunlich, eröffnet aber andererseits eine bemitleidenswerte Perspektive auf seine Fähigkeit zur Selbsteinschätzung.

Ich denke, er sollte seine Zurückhaltung zur Nutzung von KI-Werkzeugen überdenken und im Gegenteil auf ihre Unterstützung zurückgreifen, denn es gibt KI-Tools, die ihm helfen können, die in diesem Blog mittels elaborierter Sprache verhandelten Themen so zu transformieren, dass auch er die Chance erhält, an diesen Inhalten zu partizipieren.

So gibt es beispielsweise KI-Werkzeuge, die Texte aus dem Deutschen in sogenannte Leichte Sprache zu übersetzen.
Die deutsche Bundesregierung wirbt für diese mit den Worten:
„Die Leichte Sprache erleichtert aber nicht nur Menschen mit Lernschwierigkeiten das Verstehen. Von ihr profitieren auch Menschen, die etwa unter funktionalem Analphabetismus leiden oder an bestimmten Erkrankungen wie Aphasie (erworbene Sprachstörung), prälingualer Hörschädigung oder Demenz.“

Da nicht auszuschließen ist, dass er möglicherweise nicht nur einer, sondern vielleicht sogar gleichzeitig zu mehreren der vorgenannten Gruppen gehört, denke ich, dass KI Übersetzer für Leichte Sprache die passgenaue Hilfe für diesen bedauernswerten Rentner darstellen dürften, um die vorliegenden Blogtexte, (im Rahmen seiner ihm zur Verfügung stehenden mentalen Leistungsfähigkeit ) zu konsumieren.

Ich denke, damit wurde ein kleiner Beitrag zur sozialen Partizipation jener Menschen geleistet, die unter Verständnisproblemen leiden, damit auch diese am aktuellen Zeitgeschehen teilhaben dürfen.

Beste Grüsse aus dem 1. Bezirk

Tangovifzack

Ein Ergebnis läßt sich nur sinnvoll bewerten, wenn man das Ziel berücksichtigt. Bei einem Übersichtsartikel ist das Ziel nicht, irgendetwas Revolutionäres, Neues zu generieren, sondern vorhandenes Wissen strukturiert und gut aufnehmbar zu präsentieren.

Wenn ich etwas kritisieren möchte, kann ich es immer irgendwie nehmen, ihm irgendwelche von mir selbst definierten Ziele „überstülpen“ und es daran messen. Das ist aber keine Analyse, sondern ein vielleicht für irgendwen unterhaltsamer, aber nicht sachdienlicher rhetorischer Trick.

Mit einem guten Werkzeug kann ich banale, zeitraubende Tasks abkürzen, effizienter erledigen, delegieren, und gewinne damit Zeit für anderes. Wenn ich einen Handwerker oder Dienstleister beauftrage, etwas für mich zu erledigen, ist sein Können und sein Geschick zwar wichtig für die Qualität des Ergebnisses; ohne meine Vorgabe wäre dieses Ergebnis aber gar nicht entstanden.

Kann es sein, daß wir gerade etwas aneinander vorbeireden? Ich wundere mich zunehmend über diese Fixierung auf das Thema KI.

Ich kann mich nicht erinnern, daß ich vorgeschlagen habe, daß eine KI mir beim Erkennen des besagten Unterschieds hilft. Wie kommst Du also darauf?

Nebenbei bemerkt, gibt es abgesehen davon, daß ich diesen Unterschied in der Tat kenne, auch wunderbare Audio-Erkennungssoftware, etwa die von El Recodo, die mir die komplette Info zu einem Stück mit einer sehr guten Trefferquote liefert.

Was Dein Akkuschrauber kann oder nicht kann, weiß ich nicht. Ein Tango-DJ sollte – jedenfalls meine Meinung nach – den Unterschied Canaro/Maida zu einem di Sarli/Podesta kennen. Da hilft momentan leider keine KI.

Das sind ja abgefahrene Sachen, die Ihr ja mit bereits ausgefeiltem Prompting so treibt. Ob ich mich so tief in die Materie hineinbegebe, weiß ich noch nicht, obwohl in der Tango-Bloggerszene ja offenbar auch ein Alien unterwegs ist. Aber es ist sehr interessant, weiß allerdings nicht, ob ich es überhaupt brauche. Wahrscheinlich nur, um Spezialwissen bei Fachbeiträgen abzufragen.
Ich wühle mich gerade in LinkedIn-Seminaren durch die Grundlagen des Prompt-Engeneerings. Ziemlich aufwändiges Thema.
Ich weiß ja wirklich noch gar nichts!

Ich hatte vor einiger Zeit mal Gerhard ein Experiment vorgeschlagen: Seine Texte nehmen, diese in NotebookLM hochladen und dann einen Text in seinem Stil zu einem x-beliebigen Thema erzeugen lassen. Du ahnst bestimmt schon, wie die Reaktion ausgefallen ist; sagen wir mal, eher nicht „satirisch“-beschwingt.

Gestern hatte ich zufällig so eine Schwarzgurt-Sitzung, einfach ein bißchen rumgesponnen. Das Thema war: wenn es schon keine überlichtschnelle Raumfahrt gibt, vielleicht können wir dann ja hier bei uns mit Aliens kommunizieren? Wir haben folgendes gemacht: Erst haben wir uns von einem LLM aus einer Recherche von Alien-Verhalten in der Populärliteratur eine Art Definitionsdokument zusammenstellen lassen. Dann haben wir eine „maßgeschneiderte“ KI erzeugen lassen, die Weltwissen und dieses Dokument zu einer Art Alien-Persona kombiniert. Mit der haben wir dann gechattet und ihr ein paar Fragen zu aktuellen Themen gestellt.

Hm…die Frage ist, MUSS die KI den Unterschied von einem Canaro/Maida zu einem di Sarli/Podestá nachhaltig erkennen? Muß mein Akkuschrauber auch Kaffee kochen oder mit dem Hund Gassi gehen können?

Naja, nehmen wir Deine Eingangsfrage nach der Verwendung des IKEA-Sechskants. Der Vergleich hinkt m.E. nach. Kann beispielsweise eine KI den Unterschied von einem Canaro/Maida zu einem di Sarli/Podestá nachhaltig erkennen? Das wird m.E. noch sehr lange Zeit nicht genuin gehen. Deswegen meine Skepsis bezüglich KI.

Mit dem Begriff „Hedonist“ habe ich meine grundsätzlichen Probleme. Tango-DJing (wie übrigens auch Tango-Blogging) erfordert m.E. auch Zeit. Jede Form von Effektivität ist mir in diesem Zusammenhang fremd.

Generell: Guter Prompt hin oder her. Ich halte den Einsatz von KI für eher schädlich als nützlich. Es wird wahrscheinlich nicht besser.

Da ich noch nicht fit in Sachen KI bin, fühle ich mich mit dem Beispiel des Akkuschraubers ertappt. Ich glaube, ich gehöre zu dieser Generation, die „Handmade“ noch mit ehrlicher Arbeit verbinden und KI mit „fake“. Aber mit diesem Beitrag habe ich doch wohl belegt, dass ich lernfähig bin, aber zum Thema „gute Prompts“ noch sehr dazulernen muss. Vielleicht sollte ich in Sachen „Textzufriedenheit“ auch mal versuchen, ‚mein GPT‘ mit meinem Duktus trainieren.